Az Elvitate1srf3l:Furme1nyosan te1lalt, fcgyesen megedrt novella, de le9nyege9ben csak f6nce9lfa eonmtlrea, re1ade1sul hamis premissze1kbf3l indul ki. Az űrhajf3t he1trahagyf3 kf6zf6sse9g - ha me1r egyszer saje1t parlamentjfck, jogi korpuszuk e9s pe9nzrendszerfck van - le9nyege9ben egy funkcione1lis e1llamszervezetnek minősfcl. Na most, minden e1llam - kive9tel ne9lkfcl mindegyik - valamilyen fokfa erőszakmonopf3liumot vindike1l mage1nak, e9s ennek re9ve9n bizonyos kf6rfclme9nyek kf6zf6tt alapbf3l fenntartja mage1nak a jogot me1sok e9lethez valf3 joge1nak az elvitate1se1ra. Nem a hale1lbfcntete9sre gondolok, hanem a rendve9delemre e9s a legitim hadvisele9sre; ezekkel a felmerfclhető lehetőse9gekkel az e1llamberendezkede9snek igenis sze1molnia kell. Ha egyszerűen tudome1st sem vesz rf3luk, akkor nemhogy e9vsze1zadokig nem ke9pes fennmaradni, hanem az első kredzishelyzetben f6sszeomlik. Re1ade1sul ezekben a szitue1cif3kban nem procedure1lis elje1re1s sore1n szfcletik meg a df6nte9s, hanem egye9ni / parancsnoki me9rlegele9s ute1n, terme9szetesen szigorfa, előzetesen lefektetett ire1nyelvek szerint, amelyek egyare1nt lehetnek edrottak (tf6rve9nybe foglaltak) e9s edratlanok (szoke1sjogi alapon). (Hogy az utf3bbira egy konkre9t pe9lde1t hozzak: tf6rve9nyileg ugyan sehol nincs megfogalmazva, de mindenki tiszte1ban van vele, hogy ne1lunk a tfaszejtőkkel szemben a hatf3se1gok lete1lis erővel le9pnek fel.)RR
Ne1lunk most a gyerek miatt inke1bb a mese9k vnanak előte9rben, de 2film me9g eszembe jutott:1. A grincs, mert Jim Carrey egy megunhatatlanul jf3 szedne9sz2. Mikule1sne9 kerestetik, mert be1r kisse9 sablonos csf6pf6gős film, me9gis van egy kis kare1csonyi vare1zsac9s csak hogy legyen me9g egy: A pf3t te9lapf3, mert Whoopi Goldberg legale1bb olyan jf3, mint Jim Carrey! :-)
